AV-Comparatives November 2009 Proactive Test.

posted on 02 Dec 2009 15:31 by warbandit in AntiVirus-Comparison

เมื่อต้นเดือนที่ผ่านมา ทาง Av-Comparatives ก็มีผลการทดสอบออกมาอีกครั้งครับ

เอาหล่ะครับเข้าเรื่อง การทดสองครั้งนี้จากเว็บ Av-Comparatives เหมือนเดิม

การทดสอบ Antivirus แบบ Proactive คือการสแกนแบบไม่ใช้ซิฟเนเจอร์ คือปล่อยให้ฐานข้อมูลเก่ากว่าวันที่ทดสอบ ให้ดูว่าถ้าไม่ได้อัพเดตแล้วผลจะเป็นยังไง

รายชื่อพร้อมประเทศของผู้เข้าแข่งขัน

  • จากสาธารณรัฐเช็ก avast! Professional Edition 4.8
  • จากสาธารณรัฐเช็ก AVG Anti-Virus 8.5
  • จากเยอรมนี AVIRA AntiVir Premium 9
  • จากโรมาเนีย BitDefender Antivirus 2010
  • จากสหรัฐอเมริกา eScan Anti-Virus 10
  • จากสโลวาเกีย ESET NOD32 Anti-Virus 4.0
  • จากฟินแลนด์ F-Secure Anti-Virus 2010
  • จากเยอรมนี G DATA AntiVirusKit 2010
  • จากรัสเซีย Kaspersky Anti-Virus 2010
  • จากจีน Kingsoft Antivirus 2009
  • จากสหรัฐอเมริกา McAfee VirusScan Plus 2009
  • จากสหรัฐอเมริกา Microsoft Security Essentials 1.0
  • จากนอร์เวย์ Norman Antivirus & Anti-Spyware 7.10
  • จากสหราชอาณาจักร Sophos Anti-Virus 7.6
  • จากสหรัฐอเมริกา Symantec Norton Anti-Virus 2010
  • จากสาธารณรัฐเช็ก TrustPort Antivirus 2009

น่าเสียดายที่การแข่งครั้งนี้ยังใช้ AVG 8.5 เพราะตอนที่ทดสอบกัน AVG 9 ยังไม่เป็นตัวเต็มเลย นอกจากนั้นก็คือ Avast 4 เพราะทาง Avast ยังไม่ปล่อยเวอร์ชั่น 5 ออกมา ซึ่งถ้าออกมาแล้วอาจจะดีกว่าครับ

ส่วนตอนนี้ MS ไม่มีบริการ Onecare แล้ว เปลี่ยนชื่อเป็น MSE แทน แถมใช้ฟรีด้วย อันนี้ก็น่าสนครับ

คำเตือน : การทดสอบครั้งนี้ ปรับค่าการตรวจจับไว้ที่ระดับสูงสุดทุกโปรแกรม ไม่เหมาะกับผู้ใช้ทั่วไป เพราะฉะนั้น ถ้าไม่แน่ใจในตัว Antivirus ก็ให้ปรับทุกอย่างไว้เป็นระดับกลางๆ

เพราะนี่เป็นเพียงการทดสอบเท่านั้น ไม่ได้ใช้งานจริงๆ

มาดูผลการทดสอบกันเลยครับ

Photobucket

 

Photobucket

ผลการทดสอบสรุปออกมาได้เป็นแผนภูมิได้ตามด้านล่าง

Photobucket

จากภาพ ค่ายิ่งมากยิ่งดี เพราะแปลว่ายิ่งตรวจเจอมากโดยไม่ใช้ฐานข้อมูล ในกรณีนี้จากผลการทดสอบครั้งนี้ Kingsoft ได้คะแนนเท่า Norman

สรุปออกมาเป็นเปอร์เซ็นต์ได้ดังนี้

 

Photobucket

 

ส่วนของจำนวน FP ก็ระบุออกมาตามนี้ครับ

Photobucket

สรุปว่างานนี้ FP กันเล็กน้อย

สรุปผลออกมาเป็นตารางได้แบบนี้ครับ

 

Photobucket

 

 

งานนี้ก็ขอแสดงความยินดีกีบผู้ใช้ Kaspersky กับ Nod32 (เฉพาะคนใช้ของแท้) ด้วยครับ ที่ได้คะแนนดี

ผลการทดลองออกมาก็ขอบอกเช่นเดิมว่าไม่ต้องตกใจหรือน้อยใจที่คะแนนของโปรแกรมที่คุณใช้ออกมาต่ำ

ถ้าคุณหมั่น Update บ่อยๆ มันก็จะดีขึ้นแน่นอน

ปล. หากคุณใช้รุ่นฟรีอย่าง Antivir Personal หรือ Avast Home ที่ไม่ตัดฟีเจอร์สำคัญในการตรวจจับ ก็เอาไปอ้างอิงได้ครับ (AVG Free มีการจำกัดไว้)

ไว้โอกาสหน้าเจอกันอีกครับ

Comment

Comment:

Tweet

ผมว่าที่น่าใช้จริงๆคือ Avira AntiVir นะแหละครับ เพราะตรวจจับได้เยอะมาก แต่ที่เค้าให้สองดาวเพราะ False Positive มาก แต่เรารู้ว่าไฟล์ไหนอันตรายจริงก็ไม่เป็นไร

#5 By ~13lazing~ on 2009-12-09 19:17

wink หุหุ

#4 By Zeedprogram on 2009-12-03 06:16

Avast ใช้อยู่ ยังไงก็ยังสแกนเร็ว

ยังดีกว่า NOD32 เวลากดใช้งานไวรัสไปแล้ว เพิ่งจะเตือนว่าเป็นไวรัส ไม่เหมือน Avast ไม่ทันกด มันสแกนไปแล้ว

#3 By โมจิฮิกกี้ on 2009-12-02 18:15

avast ยัง 3 ดาวหรือนี่ cry

#2 By NOT_KUNG on 2009-12-02 17:28

MSE ของ MS ได้ 3 ดาว ได้ไง
ห่วยจะตาย
NOD นี่ V ไหนหว่า
Kaspersky อันนี้ยอมรับ

#1 By Maxtrix™ on 2009-12-02 17:10